DDR4 bellek patentlerinin ihlali mi? Dell ABD'de dava açtı

Goodman'ın dava patentlerinin ABD Patentleri No. 4,617,624B2; 6,243,315B1 ("315 patent") ve 6257911b1, sırasıyla çok yapılandırmalı depolama devreleri, düşük güç tüketimi modlarında bilgisayar depolama sistemleri ve düşük takma kuvveti silme konektörleri olarak adlandırılmıştır. Dell, ABD'de üretilen, ithal edilen ve satılan ürünleri ihlal eden bu patentleri ihlal etmekle suçlanıyor.

Goodman patent belgesinde Dell tarafından bir bilgisayar sisteminde kullanılmak üzere sağlanan bir depolama sisteminin en azından "315 patent" in beşinci talebini ihlal ettiğini belirtti. Bilgisayar sisteminde birden çok uçucu katı hal depolama aygıtı bulunur. Güç uygulandığında bilgi korunur. Depolama cihazı önceden belirlenmiş bir voltaj aralığındadır ve kendi kendini yenileme moduna geçirilebilir. Dell tarafından kullanılan DDR4 bellek ürününün, Birleşik Devletler Ortak Elektronik Ekipman Mühendisliği Konseyi Katı Hal Teknoloji Birliği'nin (JEDEC) gereksinimlerini karşıladığı, yani ürünün gerekli standartları ve gereksinimleri karşıladığı anlamına gelir.

Şikayet ayrıca DDR4 SDRAM'ın 16 depolama alanına sahip yüksek hızlı bir dinamik rasgele erişim belleği ile donatıldığını açıkladı, bu da depolama sisteminde ona veri yazabilen veya ondan veri yazabilen iki veya daha fazla depolama cihazı olduğu anlamına geliyor. Depolama aygıtına güç verildiğinde ve voltaj bu aralığın dışında önceden belirlenmiş bir eşiğe ulaştığında veriler alınabilir, depolama aygıtı artık geçerli bilgi durumunu korumaz. Buna ek olarak Goodman, çipin JEDEC tarafından belirtildiği gibi "verileri tutmak için belirli bir uygulanan voltaj aralığı" gerektirdiğini iddia ediyor. Bu nedenle, davacı, DDR4'ün, Dell'in bu patentli teknolojiyi kullanımıyla ilgili suçlamalarının kanıtı olarak, güç gerektiren çoklu uçucu durum depolama aygıtlarının kullanımını üstlendiği bu sözde bilgiyi kullandı.

Ek olarak, patent istemlerinde belirtildiği gibi, DDR4 SDRAM'ın "kendini yenileme moduna alınabileceği" söylenir. İstem 5, "bellek cihazı elektriksel olarak izole edildiğinde, adres hattında ve kontrol hattında alınan sinyallerin bellek cihazına ulaşmayacağını" belirtir.

Şikayete göre Goodman, beyan kararı, zararlar, masraf ve giderler için tazminat, telif hakları için tazminat ve diğer yardımları istiyor.